Estava a ter uma conversa com alguns associados e aprendi algumas coisas realmente fascinantes que gostaria de partilhar convosco.

Uma das pessoas com quem estava a falar é o canalizador denunciante que mencionei brevemente no passado, mas que ainda não contei a história completa. Este indivíduo deparou-se com informações importantes que provam que muito mais do que flúor está a ser adicionado ao abastecimento de água. Ainda não posso partilhar a história, mas fá-lo-ei em breve. De qualquer forma, esta pessoa disse-me que todos os Outonos as cidades “rebentam com os canos”.

É que, ao longo do ano, os canos acabam por ficar com uma camada de película tóxica e desagradável no seu interior, pelo que, quando são soprados, toda a sujidade se mistura no abastecimento de água e acaba por ser empurrada para as nossas casas. Mesmo que bebamos apenas água purificada, todos nós continuamos a utilizar a água da cidade e a nossa pele absorve o bufete de venenos. É por isso que uma grande parte da população adoece subitamente no outono, mas é confundida com o vírus da gripe. Não admira que haja um surto de vírus numa cidade aleatória, mas não na cidade vizinha. E durante todo este tempo pensámos que era porque os vírus respeitavam as linhas de propriedade!

A maior parte das cidades também rebenta com os canos na primavera e, como não podia deixar de ser, há uma lista de “doenças comuns na primavera”, que podem ser causadas por um buffet de veneno:

O canalizador disse que deveríamos conseguir encontrar as datas das descargas nos sites das nossas cidades. É suposto anunciarem-nas, a dada altura, algures, de alguma forma, mas é provável que estejam enterradas no site porque, por qualquer razão, informar-nos da água extra-extra-tóxica em dias específicos não é uma prioridade. Mas deixem-nos em paz! A cidade tem coisas muito mais importantes com que se preocupar, como estações de carregamento de veículos eléctricos.

A boa notícia é que, se apanharmos gripe, podemos comprar alguns medicamentos da Bayer para nos sentirmos melhor!

…e tome também a vacina anual contra a gripe! E já agora, compre uma vacina contra a Covid da Bayer!

Mas este artigo não é sobre veneno secreto de canos, é sobre o RoundUp. Seria agora uma boa altura para mencionar que a Bayer, o fabricante de medicamentos, é dona do Roundup? Sim, senhor, a Bayer comprou a Monsanto em 2018 por US $ 63 bilhões e, por meio dessa transação, também obteve o RoundUp, então a Bayer é como um balcão único; compre seu veneno para matar ervas daninhas, fique doente, compre seus remédios venenosos para se sentir melhor e, em seguida, tome uma vacina venenosa para não ficar doente novamente. E o mais importante, CONFIEM NA CIÊNCIA!

Isto leva-me a outra coisa que aprendi: na primavera e, muitas vezes, no outono, os agricultores lavram os seus campos. Quando os campos são lavrados, os resíduos químicos do RoundUp são espalhados pelo ar. O RoundUp contém cerca de 50% de glifosato e 50% de “não vamos dizer-vos o que está nele”, porque é um segredo comercial, por isso deixem de perguntar.

Quando vir a quantidade de glifosato e de segredo comercial que está a ser pulverizada nos EUA, compreenderá exatamente de onde vêm as “alergias sazonais” que surgem todas as Primaveras, muitas vezes antes de haver pólen. Também ficará a pensar se “ervas daninhas” significa plantas indesejadas ou seres humanos indesejados. Veja estes números chocantes sobre o glifosato:

• Nos EUA, foram pulverizadas cerca de 130 libras de herbicidas à base de glifosato por milha quadrada. Repito, 130 libras por milha quadrada!
• O condado de Nueces, no Texas, registou a taxa de utilização de glifosato mais elevada de todos os condados dos EUA, com mais de 1.100 libras pulverizadas por milha quadrada.
• Aqui está um gráfico que mostra os MILHÕES de libras pulverizadas, por ano, 1992 – 2019: (1 milhão de libras = 453,592kg)

300 MILHÕES DE LIBRAS NUM ANO! Percebem porque é que eles precisam de vírus e germes? Se as pessoas soubessem que a razão pela qual estão a ficar terrivelmente doentes no outono se deve ao facto de a cidade não ter divulgado a gravidade do rebentamento dos canos e quando é que isso está a acontecer especificamente, e se as pessoas soubessem que têm passado todos os Verões a tomar medicamentos para as alergias por serem obrigadas a inalar Glifosato-Segredo-Comercial, apesar de não usarem esse produto químico, talvez ficassem um pouco zangadas.

O QUE O MÉDICO NÃO LHE DIZ

Todos os sintomas da “Intolerância ao Glúten” correspondem aos sintomas da ingestão de veneno:

Não é de surpreender que as alergias ao glúten se tenham tornado comuns pouco depois de as explorações agrícolas terem começado a pulverizar o trigo com glifosato (e segredo comercial). No gráfico abaixo, a linha preta representa o herbicida glifosato utilizado no trigo. As barras amarelas mostram a incidência de alergias ao glúten, também conhecida como “doença celíaca”. (A palavra Doença implica que a culpa é sua, da sua genética ou apenas uma situação realmente infeliz e porque a culpa é sua não pode processar uma empresa química).

A doença celíaca tornou-se tão comum que, a partir de 2021, uma em cada 144 pessoas a tem. A minha mãe foi infetada por esta doença no início dos anos 2000… no entanto, recusa-se a considerar que talvez, apenas talvez, seja o veneno na comida. Sabem porque é que ela se recusa a pensar nisso? “Porque o médico disse que sim e tu não és médico, por isso não sabes!” – Mãe, eu não preciso de ser o Evel Knievel para ler sobre motas, agora põe os óculos e olha para estes documentos médicos que te estou a tentar mostrar há uma década.

OS PROCESSOS JUDICIAIS

(vídeo de 58 segundos)

Os danos permanentes à saúde e a morte resultaram em processos judiciais e acordos contínuos, mas o produto químico continua a ser vendido, as culturas continuam a ser pulverizadas e as pessoas continuam a ficar doentes. A realidade é que nada disto importa porque, tal como acontece com os produtos farmacêuticos, o lucro continua a superar a perda. Vejamos algumas das acções judiciais:

Veredictos adicionais:

• Veredicto de 1,5 mil milhões de dólares em 20 de novembro de 2023
• Veredicto de 2,25 mil milhões de dólares em Filadélfia, em 26 de janeiro de 2024
• Veredicto do júri de 1,56 mil milhões de dólares no tribunal estatal do Missouri (mas o juiz reduziu-o para apenas 611 milhões de dólares… mas isso não é nada de especial…)
• Em junho de 2023, a Bayer chegou a um acordo de 6,9 milhões de dólares com o procurador-geral de Nova Iorque, resolvendo alegações de publicidade falsa relativas à segurança do Roundup
• 30 de janeiro de 2023, 6. 7 bilhões em veredictos Roundup
• 30 de outubro de 2019, havia mais de 42,000 demandantes que disseram que os herbicidas de glifosato causaram seu câncer
• Em março de 2019, um homem recebeu US $ 80 milhões
• Em 13 de maio de 2019, um júri na Califórnia ordenou que a Bayer pagasse a um casal US $ 2 bilhões em danos
• Em 10 de agosto de 2018, Dewayne Johnson, que tem linfoma não-Hodgkin, recebeu US $ 289 milhões em danos
• Em março de 2024, a Monsanto chegou a acordos de liquidação em quase 100,000 processos adicionais. 100,000!

Isto é apenas um pouco do que encontrei na Internet sem investigar.

Apesar dos BILHÕES pagos em indemnizações, o Roundup é o herbicida mais popular da história:

2016 receita em BILHÕES para sementes e pesticidas:

Quando vejo coisas como esta, um caso muito claro de um veneno que causa danos graves, pergunto-me: “Como é que chegámos aqui? Como é que um veneno mortal obteve a aprovação da EPA para ser pulverizado na atmosfera, quanto mais a aprovação da FDA para alimentos? E, uma pergunta ainda maior, como é que ainda está a ser usado quando os dados são dolorosamente óbvios?”.

OS TEORISTAS DA CONSPIRAÇÃO QUEREM QUE O SEU JARDIM SEJA ESTRANHO

Durante as últimas três décadas, os teóricos da conspiração têm vindo a alertar para o facto de o glifosato ser perigoso, e agora aqui estamos nós, as pessoas estão a sofrer, doentes, a morrer e mortas devido a este veneno.

Enquanto os idiotas malucos de chapéu de alumínio, que usam chemtrails-5G-NWO-e-estado-profundo imploravam às pessoas que olhassem para o Roundup e para a sua mistura de glifosato e secretismo, os meios de comunicação social e a FDA acabaram com os rumores, assegurando-nos que é seguro, com base em estudos altamente científicos. De facto, garantiram-nos que até é totalmente inofensivo para os animais de estimação. Basicamente, o Roundup é a tesoura de segurança infantil dos herbicidas, é incapaz de o magoar a si ou à sua chinchila:

De facto, a Agência de Proteção do Ambiente (EPA) insistiu e continua a afirmar que não existe qualquer risco para a saúde humana e que não há provas de que o glifosato cause cancro. E, como diz a minha mãe, “a FDA não o aprovaria se fosse mau!”. Portanto, ignore essas teorias da conspiração irritantes que estão a ser promovidas pelos teóricos da conspiração irritantes porque eles querem o seu quintal cheio de ervas daninhas!

Este produto é tão seguro que Scott Partridge, Vice-Presidente Sénior da Bayer, garantiu-nos que o Glifosato / Roundup foi exaustivamente estudado em termos de potenciais riscos para a saúde! A ciência de Scotty determinou que esta mistura química é mais inocente do que um abraço da tua avó! Adoro-te, avó! (vídeo de 16 segundos)

Obrigado pela garantia, Scotty! Confiamos totalmente em ti e tudo isso, mas vamos analisar estes estudos herméticos que vos deram a aprovação, para que possamos dormir melhor esta noite, sabendo que estamos a comer e a inalar apenas os produtos químicos saudáveis da Monsanto/Bayer.

ESTUDOS DE SEGURANÇA DO GLIFOSATO

Para sermos mais minuciosos, o glifosato foi estudado em seres humanos, animais e no ambiente – estamos a começar bem! Gostamos de estudos exaustivos! Talvez o Scotty-boy estivesse a dizer a verdade? Vamos começar com os estudos em humanos:

OS ESTUDOS “ESTUDOS” DE SEGURANÇA HUMANA 

O ESTUDO SOBRE O CÂNCER: A segurança humana é extremamente importante quando se trata de produtos químicos, especialmente produtos químicos que serão pulverizados sobre os alimentos, pelo que foi efectuado um ensaio de várias décadas com milhares de participantes. ESTOU A BRINCAR! Por que razão iriam perder tempo com algo tão trivial como o cancro?

A segurança global do glifosato em relação ao cancro foi determinada através da pulverização de glifosato por cinco trabalhadores florestais durante um total de 6 horas por dia ao longo de uma semana. No final da semana, foram submetidos a um exame médico e nenhum deles deu positivo para cancro. O resultado foi conclusivo: o glifosato não causa cancro! Esfregue este facto na cara de todos os teóricos da conspiração que fazem propaganda anti-RoundUp!

ESTUDO DO IMPACTO NO FETO: Para determinar se o glifosato tem algum impacto no feto, as mulheres grávidas consumiram alimentos cobertos de resíduos de glifosato. SÓ ESTOU A BRINCAR! Isso nunca aconteceria, seu ganso tonto.

Os estudos em humanos envolveram um questionário preenchido por “operadores agrícolas e casais elegíveis”.

Para seu desapontamento, os dados do inquérito sugeriam que havia uma associação entre a exposição de mulheres grávidas ao glifosato e riscos elevados de aborto espontâneo tardio. Por isso, fizeram o que qualquer empresa responsável faz… recusaram-se a publicar o estudo.

O ESTUDO DA AMOSTRA DE PÓ: O estudo de segurança em interiores para humanos consistiu na recolha de 33 amostras de pó de cinco quintas e seis casas não agrícolas no Iowa. O glifosato estava presente em todas elas, mas as quantidades foram consideradas não prejudiciais e, como se diz no basquetebol, “não prejudicial, sem falta”!

O ESTUDO SOBRE OS ALIMENTOS: Foi efectuado um estudo muito aprofundado e altamente científico sobre resíduos alimentares. Este estudo consistiu em que a FDA testou um número desconhecido de “compostos” desconhecidos durante um período de tempo desconhecido, utilizando um método desconhecido em circunstâncias desconhecidas. O que se sabe é que não foi encontrado glifosato! Se isso não é ciência, o que é?

O ESTUDO DA URINA: Os investigadores recolheram 355 amostras totais de urina durante 8 meses de trabalhadores de dois viveiros específicos onde o glifosato era utilizado para o controlo de ervas daninhas. Não foi detectado glifosato nestas amostras. EBA!

Mas, um segundo estudo de urina produziu resultados muito diferentes. O segundo estudo foi realizado num número desconhecido de famílias na Carolina do Sul e no Minnesota. Este estudo consistiu na pulverização de Roundup e na recolha imediata da urina. Verificou-se que, no dia em que o Roundup foi pulverizado, 60% dos agricultores tinham um nível detetável de glifosato inofensivo na sua urina.

DESMASCARANDO OS RUMORES: Na altura dos estudos, havia 80 relatos de ingestão que causavam danos, 7 dos quais resultaram em morte. Para determinar se isso era verdade, os investigadores analisaram esses 87 casos com muita atenção… e concluíram que 79 deles eram tentativas de suicídio.

OS ENSAIOS EM ANIMAIS

Os ensaios em animais foram acidentalmente manipulados, alimentando-os com “glifosato 99% puro” ou “glifosato de grau técnico”, enquanto que o RoundUp tem menos de 49% de glifosato. Os restantes 51,2% do produto são o tal segredo que não se conta:

Embora não tenhamos a menor ideia do que compõe mais de metade desta mistura química totalmente inofensiva, desde 2012, estudos independentes e revistos por pares descobriram que esses ingredientes sem nome no herbicida Roundup aumentam a toxicidade em até 1.000% quando comparados com o glifosato puro.

Esse Scotty-Vice-Prez-rapaz esqueceu-se de mencionar o seguinte durante a sua entrevista sobre como o RoundUp é mais seguro do que estar num quarto almofadado apenas com uma borracha para brincar:

O estudo animal mais longo que consegui localizar foi efectuado em ratos… e durou 2 anos. O estudo médio do glifosato em animais durou 13 semanas, sendo que o estudo mais curto durou apenas 4 HORAS. Alguns estudos em animais envolveram a administração de uma única dose por via oral. SCOTTY! Como é que te esqueceste disto, mano?

RATOS: Durante os 24 meses em que os ratos foram alimentados com 99% de glifosato puro misturado na sua dieta normal, o grupo das fêmeas diminuiu o peso corporal e foi incapaz de ganhar a quantidade de peso adequada para manter a saúde.

No grupo dos machos, os investigadores observaram um aumento de problemas de saúde muito, muito pequenos, como o desenvolvimento de cataratas, anomalias no cristalino e aumento do peso do fígado, claramente nada que justifique perder o sono. Depois, houve outras coisas de que os queixosos gostam de se queixar, como o desenvolvimento de tumores em ambos os grupos de ratos, mas, para além disso, não conseguiram encontrar quaisquer problemas legítimos…

Como não havia tempo a perder com merdas insignificantes, outro estudo com ratos consistiu nos impactos da inalação de glifosato… durante quatro horas… no total…

AVES: Os estudos com aves foram bastante científicos. Neste único estudo, uma dose de glifosato puro foi administrada por via oral a uma codorniz. A ave não morreu nem nada, o que provou que o RoundUp é, entre aspas, “praticamente não tóxico” para as aves.

Num segundo estudo, as aves foram alimentadas com glifosato durante 8 dias. Este estudo provou de forma conclusiva que o glifosato é apenas “ligeiramente tóxico”, o que é ótimo!

PEIXES: Foram efectuados alguns estudos com peixes que duraram 48 a 96 horas cada, nos quais se determinou que o glifosato era “ligeiramente tóxico a praticamente não tóxico para os peixes de água doce”. Um estudo com peixes dourados durou um total de 6 dias.

ABELHAS: O estudo sobre a segurança das abelhas foi efectuado mas nunca foi publicado. O relatório afirma que o glifosato causou um atraso geral nas abelhas, mas acabou por concluir que é necessária mais investigação, pelo que, por agora, é seguro. Além disso, é discriminatório e rude apontar que algumas das abelhas são atrasadas. Não sejas intolerante. (Relatório não publicado n.º 4G1444, 1972).

CÃES BEAGEL: O Dr. Fauci trouxe alguns beagles Os investigadores alimentaram estes cães com glifosato puro por via oral durante um ano. Afirmam não ter encontrado quaisquer efeitos secundários.

Todos os estudos em animais indicaram que 30-36% do glifosato é absorvido após a ingestão.

ESTUDOS DA NATUREZA

Uma vez que a ciência determinou que esta mistura de químicos é segura para humanos e animais, o passo final foi ver como a natureza lida com ela.

PLANTAS: Um estudo de segurança das plantas determinou que o glifosato permeia o solo e pode viver no solo e nas plantas durante 1 ano (ou mais), mas como é tão inofensivo como uma almofada fofa, não há razão para se preocupar com isso.

AR: Um estudo de segurança aérea determinou nada mais do que a capacidade do glifosato de ser “estável” no ar. Que informação tão valiosa! OBRIGADO, SCOTTY!

ÁGUA: Um estudo sobre a segurança da água levou os cientistas a descobrir que o glifosato puro, inofensivo e praticamente não tóxico, pode permanecer na água até 91 dias. Mas os peixes lidaram com o derrame de petróleo da BP como campeões, por isso não terão problemas em lidar com um pouco de glifosato.

A APROVAÇÃO

Embora a Agência Internacional de Investigação do Cancro (IARC) tenha classificado o glifosato como Grupo 2A, “provavelmente cancerígeno para os seres humanos”, a FDA sabia mais. A razão pela qual a FDA sabia mais sobre o cancro do que uma agência internacional do cancro é porque analisou os estudos altamente científicos e esses documentos diziam claramente que o RoundUp era seguro. Além disso, aquela codorniz comeu a dose inteira e provavelmente está a prosperar algures, a viver a sua melhor vida.

Devido a estes ensaios altamente científicos, a FDA e a EPA deram luz verde ao RoundUp, ao Scotty e à mistura totalmente inofensiva Trade Secret. MAS, eles queriam fazer o seu trabalho ao máximo, garantindo que as pessoas boas e trabalhadoras e todos os imigrantes ilegais dos Estados Unidos fossem mantidos em segurança, então eles disseram que o RoundUp precisaria de um aviso de isenção de responsabilidade adicionado à rotulagem do produto. Pediram que o rótulo apresentasse uma “palavra-sinal”, que pode “variar de Cuidado a Perigo”:

No sítio Web da NPIC, descrevem como selecionar a sua Palavra de Sinalização:

CUIDADO significa que o produto pesticida é ligeiramente tóxico se ingerido, absorvido através da pele, inalado ou provoca uma ligeira irritação dos olhos ou da pele. – interpretação: melhor vida para as codornizes, é o que diz o Scotty.

ADVERTÊNCIA indica que o pesticida é moderadamente tóxico se ingerido, absorvido através da pele, inalado ou provoca uma irritação moderada dos olhos ou da pele. – interpretação: apenas abelhas ligeiramente retardadas.

PERIGO significa que o produto pesticida é altamente tóxico por, pelo menos, uma via de exposição. Pode ser corrosivo, causando danos irreversíveis na pele ou nos olhos. Em alternativa, pode ser altamente tóxico se for ingerido, absorvido através da pele ou inalado. Se for este o caso, a palavra “POISON” deve também ser incluída em letras vermelhas no painel frontal do rótulo do produto. – interpretação: isto é coisa de estudos não publicados

Entre as três opções, qual achas que o RoundUp escolheu? Sim! A RoundUp selecionou cuidadosamente “Cuidado” (melhor vida para as codornizes, diz o Scotty). Vês, aqui está!

É aqui que as coisas se tornam realmente interessantes; a história não contada do RoundUp:

Na década de 1950, o movimento eugénico tinha acabado recentemente porque tinha ficado completamente fora de controlo quando começaram a cortar rabos a crianças. Veja o meu post sobre a gravidade da situação, aqui mesmo nos EUA (e também no Canadá e na Alemanha). Os líderes do movimento Eugenista ficaram absolutamente lívidos e expressaram publicamente o seu descontentamento com o encerramento do programa. No entanto, apesar de a Eugenia ter cessado, o Movimento de Controlo da População continuava forte, apenas precisava de se reagrupar e reformular a sua estratégia.

1969: Se ler o meu artigo, Operações Secretas de Controlo da População: Drug the Water Supply, Destroy the Family, Reduce Fertility, já sabe que Bernard Berelson, que era presidente do Rockefellers Population Council, publicou um documento de 12 páginas intitulado Beyond Family Planning. Neste documento, ele delineia a necessidade imediata de reduzir drasticamente a população e, em seguida, sugere vários métodos que incluem drogar os alimentos e o abastecimento de água com produtos químicos que reduzem a fertilidade. Ele enfatiza a necessidade de um processamento centralizado de alimentos e água para atingir este objetivo.

Apenas alguns anos mais tarde, na década de 1970, Robert McNamara, diretor do Banco Mundial, defendeu o controlo da população. A sua declaração foi publicada na revista francesa J’ai Tout Compris. Ele disse, e cito: “É preciso tomar medidas draconianas de redução demográfica contra a vontade das populações. A redução da taxa de natalidade revelou-se impossível ou insuficiente. É preciso, portanto, aumentar a taxa de mortalidade. Como? Por meios naturais. A fome e a doença”.

Pouco depois desta declaração, a Fundação Rockefeller concedeu um financiamento maciço para a investigação do glifosato, o que rapidamente levou a que o glifosato entrasse no mercado público como um produto da Monsanto… para ser pulverizado nas culturas, porque as ervas daninhas.

Acontece que o glifosato é verdadeiramente uma chave para o controlo da população. Não só causa doenças e morte, como está provado que perturba o esperma.

Agora ouçam isto!… (ignorem a palavra vírus e prestem atenção ao resto) (vídeo de 2 minutos)

Sim, pessoal, algo estava a provocar abortos espontâneos nos animais de quinta… o abastecimento alimentar não se podia reproduzir… e esse algo estava associado ao TRADE-SECRET-ROUNDUP.

Em abril de 2024, o Senado do Iowa aprovou um projeto de lei que confere imunidade legal aos fabricantes de produtos químicos agrícolas em relação a processos judiciais que aleguem que as empresas não informaram os utilizadores sobre os riscos para a saúde, desde que os produtos incluam os necessários rótulos da EPA. “Porque é que eles fariam isto?!”, perguntam vocês. Resposta: Contribuições para a campanha eleitoral.

A Bayer, proprietária do RoundUp, é muito ativa no mundo político. De facto, é proprietária da BAYERPAC, que está legalmente autorizada a participar no processo político a nível federal e estadual, contribuindo financeiramente para candidatos políticos

A Bayer também faz contribuições fora da BAYERPAC. Pode ver algumas das suas contribuições para 2020 aqui, são muitas. Fazem donativos a ambos os partidos.

Assim, percebe-se porque é que eles conseguem fazer passar tudo o que querem no Congresso.

E aqui estamos nós agora: (vídeo de 2 minutos)

Esta, meus amigos, foi a verdadeira história do Roundup, do Glifosato, dos estudos manipulados, da corrupção e da arma secreta de controlo da população, disfarçada de herbicida, financiada pelo Rockefeller.

Oh! Há uma pequena luz ao fundo do túnel. Mas é uma luz muito pequena, como uma luz de presença, mas mais pequena. A pequena luz ao fundo do túnel é que a Bayer está a eliminar gradualmente o glifosato em alguns dos seus produtos. YIPPIE!